Blogia
MIGUELASTRONomia

Astronomia

VIAJE A MARTE DE 39 DIAS

VIAJE A MARTE DE 39 DIAS

FRANKLIN CHANG-DÍAZ, ASTRONAUTA, DISEÑA EL COHETE PARA VIAJAR A MARTE
"Un viaje a Marte durará sólo 39 días"

Tengo 55 años y nací en San José (Costa Rica). He sido astronauta de la NASA durante 25 años y hoy dirijo el Laboratorio de Propulsión Espacial Avanzada, en Houston. Estoy casado. Tengo cuatro hijas, de 31 a 10 años. Creo en Dios, pero sin una religión. Tenemos casi a punto el cohete de magnetoplasma, ¡tres veces más veloz que los actuales!

VÍCTOR-M. AMELA - 01/11/2005


¿Cuándo decidió ser astronauta?

- A los siete años ya quería ser explorador espacial.

- ¿Qué le estimuló a serlo?

- El lanzamiento del Sputnik-1, el primer satélite artificial: abrió la carrera espacial e hizo soñar a muchos niños.

- ¿Y qué hizo para alcanzar su sueño?

- Costa Rica no tiene ejército, así que descarté la vía militar. Estudié Ingeniería Mecánica y Física, culminé estudios en Estados Unidos y me doctoré en Física de Plasma.

- ¿Y cómo entró en la NASA?

- Solicitó astronautas para la primera misión tripulada del transbordador Columbia.

- Y usted se presentó.

- Fui el primer latinoamericano que lo hizo. Eso sí, obtuve antes la ciudadanía.

- ¿Qué recuerda de su primer vuelo?

- Tenía 30 años, y me emocionó ver la Tierra desde fuera. Fui consciente de que somos todos astronautas de la nave Tierra.

- ¿Algún momento malo?

- La segunda misión me tocaba en el Challenger: me relevaron a un mes vista del despegue... Al verlo estallar pensé que mi hora de morir aún no había llegado...

- Pero puede llegar en cualquier vuelo... ¿Cuántos ha hecho?

- Siete, de 1980 al 2005: he sido astronauta durante 25 años. Lo dejé hace dos meses.

- ¿Por qué?

- Dirijo el Laboratorio de Propulsión Espacial Avanzada: desarrollamos un sistema de propulsión que multiplicará la velocidad de los cohetes espaciales. Eso facilitará los viajes al espacio y la colonización de Marte.

- ¿Es eso posible?

- Tecnológicamente, sí. Sólo necesitaríamos una decisión política de cooperación entre Estados Unidos y otros países.

- Si dispusiera hoy de ese apoyo, ¿cuándo haría despegar ese nuevo cohete espacial?

- El 6 de mayo del 2018. Es el día ideal para optimizar el viaje, dada la oposición de Marte y la Tierra por entonces.

- ¿Y qué velocidad alcanzará ese cohete?

- Será tres veces más rápido que un cohete convencional: volará a 60 km/ segundo.

- ¿Y cómo conseguiría tanta velocidad?

- A más calor, más chorro propulsor: más velocidad. Y podemos conseguir temperaturas como la del sol. Pero no hará falta tanta: con un millón de grados Celsius sobrará.

- ¡Un millón de grados! ¡Eso derretiría cualquier motor, cualquier nave!

- No, porque ese pequeño sol está envuelto por un tubo magnético que lo aísla. El tubo lo crea un magneto hecho con aleaciones sofisticadas que llamamos superconductores.

- ¿Y cómo genera ese pequeño sol?

- Es de plasma. Como las estrellas, el sol, relámpagos, pantallas de ordenador y tele, ciertos fluorescentes... Hay plasma por todas partes: ¡es el cuarto estado de la materia!

- Líquido, sólido, gaseoso... ¿y plasma?

- Sí: se da cuando la materia está a más de 100.000 º C. Ahí cualquier química es ya imposible: ¡se trata de una sopa de cargas eléctricas! Y lo bueno es que podemos controlarla con campos magnéticos o eléctricos.

- ¿Y cómo logrará crear ese plasma?

- Con deuterio, un isótopo del hidrógeno: lo almacenaremos a -250 º C, en forma líquida, en una doble capa del fuselaje del cohete, que además hará de escudo y protegerá a los astronautas de las radiaciones espaciales.

- ¡Lo tiene todo muy pensado, veo!

- Pues sí: ese hidrógeno líquido, además, refrigerárá los componentes del cohete.

- ¿Y cuánto tardaría en llegar a Marte?

- Un cohete convencional, nueve meses (y necesitaría un enorme volumen de combustible). El cohete de magnetoplasma tardaría sólo 39 días, y sin problemas de propulsante.

- Vale, pero... ¿para qué ir a Marte?

- Seguiríamos en las cavernas si alguien no se hubiese arriesgado a buscar nuevos sitios.

- Pues quizá estaríamos mejor...

- O nos hubiésemos extinguido. ¡Hemos de buscar nuevos sitios donde vivir, porque la Tierra no podrá contenernos a todos!

- ¡Pero en Marte no hay donde ir!

- Estas naves facilitarán el tráfico de cargas, y podremos construir ciudades allí.

- ¿En serio?

- Está solucionado: si pasea usted por un mall de Las Vegas - enormes espacios climatizados en medio del desierto- verá que eso no entraña ya ninguna dificultad técnica.

- Como una galería comercial...

- Y podremos mimar y preservar la Tierra, convertirla en un gran y bello parque natural al que venir de vacaciones desde Marte.

- ¿Y no podríamos utilizar eso del plasma para mejorar nuestra vida en la Tierra?

- También: hemos diseñado una planta de destrucción de los residuos tóxicos de hospitales y vertederos: virus, bacterias, química nociva... ¡El plasma lo elimina todo! Y si lo aplicamos a restos de plásticos, liberaremos un hidrógeno que mantendrá la propia planta ¡y sobrará para alimentar la red eléctrica!

- ¡Qué chollo!

- Es un gran negocio: ¡estamos entusiasmados! Y luego lograremos mover nuestros automóviles utilizando hidrógeno. ¡Por el tubo de escape expelerán sólo vapor de agua!

- ¡Bravo! Pero... ¿no decían que llevar depósitos de de hidrógeno líquido era peligroso?

- Sí: pueden explotar. Por eso estamos desarrollando ahora los metalhidridos,nuevo material en el que se empapará el hidrógeno líquido, que así ya no podrá estallar. Lo liberaremos con calor, y moverá su coche: ¡ni siquiera hará falta que le cambie el motor!

- ¡Qué maravilla! ¿Cuándo podré usarlo?

- No dude de que este sistema de propulsión se desarrollará cuando Estados Unidos deba pagar el barril de petróleo a 100 dólares... porque entonces esto será ya negocio.


Recopilación.
Sociedad Astronomica de Sonora "Carl Sagan"
Dr.Salvador Aguirre .

Estadisticas

MENSAJE ELECTRÓNICO CAUSA CONFUSIÓN SOBRE MARTE

<strong>MENSAJE ELECTRÓNICO CAUSA CONFUSIÓN SOBRE MARTE</strong> Un mensaje electrónico como muchos circulando en forma anónima, esta creando
confusión sobre la visibilidad del planeta Marte este mes de agosto.

El mensaje plantea que el planeta Marte "estará especialmente cerca de la
Tierra el 27 de agosto en un hecho que no se repetirá en 60,000 años más y que
esa noche competirá con la Luna en brillantez y se verá a simple vista tan
grande como la Luna llena".
Tal correo circuló profusamente el año 2003, cuando realmente si se dió una
aproximación del planeta poco común, pero obviamente sin llegar a verse tan
brillante o tan grande como la Luna.
Próxima la siguiente oposición o aproximación del planeta Marte a la Tierra a
ocurrir el 7 de noviembre, este correo ha vuelto a circular provocando
curiosidad y confusión en torno al tema.
La oposición de Marte el 7 de noviembre no tendrá comparación con la ocurrida
el año 2003. Aunque de nuevo Marte estará muy brillante y en buenas condiciones
de observación, no será tan notable como hace dos años y, por supuesto, en
ningún momento será tan brillante o grande como la Luna.

Cuando Marte estuvo en oposición la noche del 26 de agosto de 2003, estuvo a
una distancia de la Tierra de 55,758,006 kilómetros: una distancia a la que no
se encontraba desde el año 57,537 antes de la Era Cristiana y a la que no
volverá a estar de nuevo hasta el 28 de agosto del 2287.

Para mayor información sobre la histórica oposición de Marte del 2003
recomendamos ir a este enlace: http://cosmos.astro.uson.mx/Ciencia/Planetaria/Mars/mars2003.htm

correo astromexico.
Antonio Sánchez Ibarra.



Estadisticas

ASTRONOMIA INTERACTIVA

ASTRONOMIA INTERACTIVA Muchos se preguntaran el por que algunos aficionados a la astronomía observacional, se pasan 2 y hasta 4 horas o mas pegados al ocular de el telescopio, viendo la luna, los planetas, y sus luna, alguna nebulosa que se pueda observar y encontrar fácilmente.

Por que tanto tiempo pegado al ocular, si lo único bonito es el satélite natural de la tierra ya que se pueden ver sus cráteres y el contraste que da la luz que proyecta el sol sobre la luna y el espacio exterior, pero, en cuanto a los planetas se ven muy pequeños, y como unos puntitos sus lunas, por hablar de algunos planetas, Júpiter y Saturno, al primero se ven unos puntos sus lunas, y al segundo con un telescopio pequeño y en la ciudad ni sus luna se logran ver.

A muchos les parecerá aburrido este pasatiempo de observar las estrellas, por que solo se trata de ver y estar pasivo localizando las constelaciones, y no existe alguna interactividad con ella.

Pero la NASA dice lo contrario, y trata de llevar tu nombre al noveno planeta de nuestro sistema solar.

La NASA esta preparando un CD que será acoplado a la sonda New Horizons que visitara a Plutón, en su 75 aniversario de su descubrimiento, y que será lanzada en Enero de el 2006, apunta tu nombre en el siguiente enlace y forma parte esta misión.

Si quieres que tu nombre vaya mas a allá de algún archivo de alguna institución publica o privada, y ser pionero de una expedición fuera de este mundo,Haz clic aqui

( Da clic con el derecho y seleciona " abrir en una ventana nueva"

http://pluto.jhuapl.edu/ecard/sendName_ecard_content.html



Estadisticas

2009 AÑO DE LA ASTRONOMIA

2009 AÑO DE LA ASTRONOMIA Propone Unesco celebrar Año de la Astronomía en 2009

Entrega el director general del organismo, Koichiro Matsuura, el premio del Centro de Física Teórica (ICPT) 2004 al biofísico argentino Bernardo Gabriel Mindlin


El director general de la Unesco, Koichiro Matsuura, anunció la intención por parte del organismo de declarar el 2009 Año Internacional de la Astronomía, ciencia que desvela los secretos de las estrellas.

La elección del año responde a que en 2009 se celebrará el cuarto centenario de la invención del primer telescopio por parte de Galileo Galilei, lo que según Matsuura "supone una gran oportunidad" para conmemorar el año de la astronomía a nivel internacional.

Galileo Galilei (1564-1642) matemático, físico, astrónomo e inventor italiano, fue quien observó por primera vez los cuerpos celestes a través del telescopio.

Durante la visita al centro de investigación de Miramare, en esa localidad italiana, Matsuura entregó al biofísico argentino Bernardo Gabriel Mindlin, de la Universidad de Buenos Aires, el premio del Centro de Física Teórica (ICPT) 2004, durante un acto que tuvo lugar en Trieste (noreste).

El director general del organismo visitó hoy por primera vez el complejo de Miramare, que pertenece al Centro de Física Teórica (ICTP) y depende administrativamente desde 1996 de la Unesco, aunque es financiado mayoritariamente por Italia.

Koichiro Matsuura señaló que su presencia en Trieste era el resultado del "fuerte compromiso de la Unesco con los jóvenes científicos de diferentes países" que acuden al centro para continuar con su formación.

Durante la visita el responsables de la Unesco entregó el premio ICTP el argentino Mindlin, de 42 años, que ya cuenta con varias decenas de artículos publicados en revistas especializadas, así como un par de libros y tiene como áreas de interés el análisis y modelado de sistemas no lineales y la física del canto de las aves.

fuente El Universal.

Recopilación.
Sociedad Astr. de Son.
Dr.S.Aguirre



Estadisticas

ECLISE SOLAR 8 DE ABRIL 2005

ECLISE SOLAR 8 DE ABRIL 2005 El 8 de abril de 2005. El máximo eclipse acontece alrededor de las 5 de la tarde. A continuación presentamos –para las ciudades más grandes de México- el porcentaje del diámetro solar que la Luna invade (es decir, el tamaño de la mordida), la hora en que el eclipse parcial inicia, cuando alcanza su máxima sombra y a qué hora termina. Los tiempos son en Hora Local (Hora del Centro, Horario de Verano):



Guadalajara (51%) inicia a las 15:45 hrs., máximo a las 16:58 hrs., termina a las 18:06 hrs.

México D.F. (58%) inicia a las 15:47 hrs., máximo a las 17:02 hrs., termina a las 18:11 hrs.

Monterrey (38%) inicia a las 16:02 hrs., máximo a las 17:05 horas., termina a las 18:04 hrs.

Puebla (60%) inicia a las 15:47 hrs., máximo a las 17:03 horas., termina a las 18:12 hrs.



¿Dónde será visible el siguiente eclipse?

La anularidad del eclipse será visible en Nueva Zelanda, Panamá, Colombia y Venezuela. En toda la República Mexicana el eclipse es visible como parcial.


¿Existen riesgos de ver un eclipse de Sol?

Advertencia: uno NUNCA debe ver hacia el Sol sin la protección apropiada, independientemente de que haya o no un eclipse. Sólo cuando un eclipse es total, es seguro voltear a ver el espectáculo, pues el Sol queda completamente oculto. Pero mientras una parte del Sol siga siendo visible (como en este eclipse parcial) su radiación ultravioleta produce daños irreversibles a la vista.



¿Cuáles son las formas más seguras para contemplar un eclipse de Sol?

Advertencia: EVITEN utilizar métodos inapropiados como ver el Sol en el reflejo del agua o de un cristal, utilizar cristal ahumado, gafas para el Sol (aunque se anuncien con “PROTECCION UV”). Los métodos seguros son:

1.- Vean la figura del eclipse proyectada sobre el suelo, debajo de un árbol. La luz que se filtra entre las hojas producirá una multitud de eclipses pequeños sobre el suelo y se ve mejor si se coloca una lámina de papel blanco.

2.- Coloquen frente a los ojos un cristal para soldar de 14 sombras. El cristal de 12 sombras NO DEBE UTILIZARSE.

3.- Consigan un espejo pequeño, limpio, no rayado y un trozo de cinta adhesiva para ductos o cinta canela. Hagan una perforación en la cinta con una perforadora de papel y peguen la cinta sobre el espejo, de manera que el espejo sólo se vea a través de ese orificio. Si el espejo es muy grande, se debe cubrir completamente con la cinta (excepto el orificio). Ahora reflejen la luz del Sol hacia el interior de una casa o salón –a través de una ventana. El salón debe tener las luces apagadas y estar completamente oscurecido (forren todas las ventanas para que sólo entre la luz del espejo). Proyecten el rayo de luz sobre una hoja de papel, y ahí verán el eclipse. Si el pulso tiembla demasiado, coloquen una bola de plastilina o masilla sobre un banco, y atoren el espejo en una posición fija, que refleje el Sol hacia el interior del salón.

Disfruten del eclipse, felices y despejados cielos.

Para mas informacion visiten www.astronomos.org

No hay presupuesto.

No hay presupuesto. La administración Bush ha hecho público su presupuesto para el año 2006, que incluye un presupuesto de 16.450 millones de dólares para la NASA, un aumento de tan sólo un 2.4%, mucho menor del esperado, el nuevo presupuesto a dejado morir a el telescopio espacial Hubble, ya que el unico apoyo economico que recibira el telescopio espacial es para colocarle un motor que permita controlar su entrada admosferica a la tierra, y como dijo un astronomo aficionado, "regresara a morir al lugar donde nacio, a la tierra", pero no es lo unico que la comunidad cientifica va a perder, tambien, esta la misión JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter), la gigantesca nave nuclear que debía estudiar Júpiter con un lanzamiento en el año 2015, pero como dijera Raul velasco, "aun hay mas", por último, otra desgracia para la exploración planetaria con sondas, ya que por primera vez en su historia, el proyecto Discovery que ha proporcionado grandes misiones como la Pathfinder, NEAR, Stardust y Deep Impact entre otras, no ha elegido ninguna misión entre las 18 propuestas recibidas para su 11ª misión.



Esto es lo que paso, gracias al presupuesto que a dado Bush, un presidente que no ayuda a reparar un telescopio que a dado demaciada informacion a los astronomos, pero si hay presupuesto para financiar guerras, que lo unico que nos dejan es muerte y desolacion en tierras donde no se pueden defender, donde los niños se quedan sin un techo donde vivir, lugares donde se quedan sin alimento, donde los hombres se matan los unos a los otros y, Bush a todo aquel que queda vivo.

Pero bueno, a nosotros, a la comunidad cientifica, a los astronomos profesionales y alos que no lo somos, solo nos queda estar en pleno desacuerdo, y seguir trabajando con lo que tenemos, por que con pasar de los años se daran cuenta, sobre todo Bush, que hemos perdido tiempo valioso, para la investigacion de el cosmos, y como dijera una frase de Thomas A. Edison. " si matas tu tiempo, heriras tu eternidad", nuestra eternidad, diria yo.

No hay presupuesto.

No hay presupuesto. La administración Bush ha hecho público su presupuesto para el año 2006, que incluye un presupuesto de 16.450 millones de dólares para la NASA, un aumento de tan sólo un 2.4%, mucho menor del esperado, el nuevo presupuesto a dejado morir a el telescopio espacial Hubble, ya que el unico apoyo economico que recibira el telescopio espacial es para colocarle un motor que permita controlar su entrada admosferica a la tierra, y como dijo un astronomo aficionado, "regresara a morir al lugar donde nacio, a la tierra", pero no es lo unico que la comunidad cientifica va a perder, tambien, esta la misión JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter), la gigantesca nave nuclear que debía estudiar Júpiter con un lanzamiento en el año 2015, pero como dijera Raul velasco, "aun hay mas", por último, otra desgracia para la exploración planetaria con sondas, ya que por primera vez en su historia, el proyecto Discovery que ha proporcionado grandes misiones como la Pathfinder, NEAR, Stardust y Deep Impact entre otras, no ha elegido ninguna misión entre las 18 propuestas recibidas para su 11ª misión.



Esto es lo que paso, gracias al presupuesto que a dado Bush, un presidente que no ayuda a reparar un telescopio que a dado demaciada informacion a los astronomos, pero si hay presupuesto para financiar guerras, que lo unico que nos dejan es muerte y desolacion en tierras donde no se pueden defender, donde los niños se quedan sin un techo donde vivir, lugares donde se quedan sin alimento, donde los hombres se matan los unos a los otros y, Bush a todo aquel que queda vivo.

Pero bueno, a nosotros, a la comunidad cientifica, a los astronomos profesionales y alos que no lo somos, solo nos queda estar en pleno desacuerdo, y seguir trabajando con lo que tenemos, por que con pasar de los años se daran cuenta, sobre todo Bush, que hemos perdido tiempo valioso, para la investigacion de el cosmos, y como dijera una frase de Thomas A. Edison. " si matas tu tiempo, heriras tu eternidad", nuestra eternidad, diria yo.

No hay presupuesto.

No hay presupuesto. La administración Bush ha hecho público su presupuesto para el año 2006, que incluye un presupuesto de 16.450 millones de dólares para la NASA, un aumento de tan sólo un 2.4%, mucho menor del esperado, el nuevo presupuesto a dejado morir a el telescopio espacial Hubble, ya que el unico apoyo economico que recibira el telescopio espacial es para colocarle un motor que permita controlar su entrada admosferica a la tierra, y como dijo un astronomo aficionado, "regresara a morir al lugar donde nacio, a la tierra", pero no es lo unico que la comunidad cientifica va a perder, tambien, esta la misión JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter), la gigantesca nave nuclear que debía estudiar Júpiter con un lanzamiento en el año 2015, pero como dijera Raul velasco, "aun hay mas", por último, otra desgracia para la exploración planetaria con sondas, ya que por primera vez en su historia, el proyecto Discovery que ha proporcionado grandes misiones como la Pathfinder, NEAR, Stardust y Deep Impact entre otras, no ha elegido ninguna misión entre las 18 propuestas recibidas para su 11ª misión.



Esto es lo que paso, gracias al presupuesto que a dado Bush, un presidente que no ayuda a reparar un telescopio que a dado demaciada informacion a los astronomos, pero si hay presupuesto para financiar guerras, que lo unico que nos dejan es muerte y desolacion en tierras donde no se pueden defender, donde los niños se quedan sin un techo donde vivir, lugares donde se quedan sin alimento, donde los hombres se matan los unos a los otros y, Bush a todo aquel que queda vivo.

Pero bueno, a nosotros, a la comunidad cientifica, a los astronomos profesionales y alos que no lo somos, solo nos queda estar en pleno desacuerdo, y seguir trabajando con lo que tenemos, por que con pasar de los años se daran cuenta, sobre todo Bush, que hemos perdido tiempo valioso, para la investigacion de el cosmos, y como dijera una frase de Thomas A. Edison. " si matas tu tiempo, heriras tu eternidad", nuestra eternidad, diria yo.